La próxima ronda de conversaciones entre Irán y las seis potencias mundiales- los Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Reino Unido y Alemania (P5 +1) – está prevista para mediados de abril de 2012. [1] Mientras que la comunidad internacional espera resolver sus inquietudes acerca de las actividades nucleares de Irán [2], expertos y funcionarios temen que, una vez más, líderes iraníes utilizarán las conversaciones simplemente para ganar tiempo a medida que continúan avanzando en su programa de armas nucleares.
Las sanciones persuaden a Irán para aceptar las negociaciones
Las negociaciones se encuentran congeladas desde enero de 2011, cuando las conversaciones en Estambul fracasaron.
Irán fue invitado a reincorporarse a las conversaciones en octubre de 2011, pero no respondió hasta febrero de 2012 [3], después de que la UE y los EE.UU. aprobaran sanciones sin precedentes contra el régimen.
A través de los años, Irán ha rechazado las propuestas del OIEA y del P5 +1, diseñadas para permitir la reanudación de las negociaciones, como «Double Time Out» en 2007 y «Freeze Freeze» en 2008. El régimen no ha respondido positivamente a las propuestas de la administración Obama y rechazó una propuesta en 2009 que representaba una medida para el fomento de la confianza que tenía como objetivo la transferencia de la mayor parte de las reservas de uranio enriquecido al 3% a un país extranjero a cambio de la provisión de barras de combustible enriquecido de uranio al 20% para el reactor de Teherán. [4]
«Los repetidos esfuerzos en los últimos diez años para encontrar una solución aceptable han fracasado por el misma problema: Irán insiste en tener un programa de enriquecimiento para proveerle una capacidad de armas y el otro lado quiere que se detenga», explicó Mark Fitzpatrick, director del Programa de No Proliferación y Desarme del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, [5]
«La estrategia dual» de Irán
En las rondas anteriores, Irán «se negó a discutir las medidas que garanticen que suprograma nuclear es pacífico y transparente ante los inspectores de la ONU, en lugar de flotar propuestas vagas para la cooperación internacional en materia de seguridad y comercio», de acuerdo con Reuters. [6]
«Pronto quedará claro si los líderes de Irán están preparados para tener una discusión seria y creíble sobre su programa nuclear», dijo la secretaria de Estado de los EE.UU., Hilary Clinton, la semana pasada. «Los líderes de Irán tienen que tomar la decisión correcta. Hasta la fecha, se han dado pocos motivos para confiar en ellos. Lo que es seguro, es que la ventana para que Irán busque y obtenga una solución pacífica no va a permanecer abierta para siempre”. [7]
Los analistas han insistido en que Irán cuenta con una «estrategia dual – dando pasos nucleares al tiempo que propone nuevas conversaciones», [8] el experto en seguridad estratégica Sami Alfaraj explicó. «No creo que Irán desee hacerconcesiones, yo creo que es el camino opuesto, creo que Irán quiere negociar sobreel nivel de enriquecimiento de uranio que espera que se le permitirá tener”. [9]
El principal negociador iraní «se especializa en el monólogo”
El comportamiento del jefe negociador nuclear de Irán, Saeed Jalili, quien encabezó el equipo negociador iraní en 2011, fue criticado por los analistas que concluyeron que la intransigencia «del «negociador» hace difícil que cualquier persona crea queIrán es serio sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo”. [10] Un diplomático en2007 dijo que el funcionario iraní «se especializa en el monólogo» en lugar deldebate. [11]
Muchos observadores esperan que Jalili continuará con la estrategia diplomática de Teherán de «dictar sus propias demandas», o simplemente ganar tiempo en lapróxima ronda de conversaciones [12] como ha sido señalado por Der Spiegel: «Han habido negociaciones en el pasado, pero todas fallaron debido a la intransigencia de Irán. El país sigue decidido a desarrollar su programa nuclear […] Pero ¿qué pasaría si Irán, como tantas veces en el pasado, sólo está tratando de ganar tiempopara poder avanzar con su programa nuclear sin ser molestado por la interferencias externas»?. [13]
Fuente: Realite EU