San José, Costa Rica, 14 de noviembre de 2025. La Corte Interamericana de Derechos Humanos celebró su 182 Período Ordinario de Sesiones del 27 al 31 de octubre de 2025, y su 183 Periodo Ordinario de Sesiones los días 5, 6 y 11 de noviembre de manera virtual. Durante estos períodos la Corte realizó algunas deliberaciones.
I. Sentencias de Interpretación1:
La Corte emitió cuatro sentencias de interpretación respecto de los casos:
Caso Pueblo Indígena U’Wa y sus miembros Vs. Colombia2
Caso Miembros del Sindicato Único de Trabajadores de ECASA (SUTECASA) Vs. Perú
Caso Asociación Civil Memoria Activa Vs. Argentina3
Caso Peralta Armijos Vs. Ecuador
II. Supervisión de cumplimiento de sentencias
La Corte aprobó resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencias en los siguientes casos:
Caso Martínez Esquivia Vs. Colombia
Caso Movilla Galarcio y otros Vs. Colombia
Caso Gutiérrez Hernández y otros Vs. Guatemala
III. Resoluciones
La Corte aprobó una resolución de rectificación de errores materiales en el caso
Caso Huilcamán Paillama y otros Vs. Chile4.
IV. Casos pendientes, supervisión de cumplimiento de decisiones, así como cuestiones administrativas
Asimismo, la Corte continuó con el conocimiento de diversos casos y solicitud de opinión consultiva pendientes y supervisó el cumplimiento de diversas sentencias e implementación de medidas provisionales que se encuentran bajo su conocimiento. También, revisó diversos asuntos de carácter administrativo.
V. Periodo de Sesiones 184
La Corte Interamericana de Derechos Humanos celebrará su 184 Período Ordinario de Sesiones del 17 de noviembre al 5 de diciembre de 2025, de manera presencial y virtual. Durante este período, la Corte llevará a cabo deliberaciones.
1 Estos casos fueron conocidos por la composición anterior de la Corte, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 5.3 del Estatuto y el artículo 17 del Reglamento del Tribunal.
2 El Juez Humberto Antonio Sierra Porto no participó en la deliberación de la Sentencia por ser de nacionalidad colombiana conforme al artículo 19 del Reglamento de la Corte.
3 La Jueza Verónica Gómez no participó en la deliberación de la Sentencia de este caso por ser de nacionalidad argentina, conforme al artículo 19 del Reglamento de la Corte.
4 La Jueza Patricia Pérez Goldberg no participó en la resolución de este caso por ser de nacionalidad chilena, conforme al artículo 19 del Reglamento de la Corte.