Ollanta Humala y Keiko Fujimori irán a segunda vuelta electoral el 5 de junio. “Humala maduró y será probablemente el próximo presidente”, opinó el experto alemán Wolf Grabendorff, en conversación con DEUTSCHE WELLE.
Según el escritor peruano Mario Vargas Llosa, tener que optar entre Ollanta Humala y Keiko Fujimori es como “elegir entre el SIDA y el cáncer”. Ciertamente, los dos candidatos presidenciales corresponden a dos extremos del espectro político en Perú. Dentro de poco menos de dos meses el electorado deberá optar por uno de ellos. Pero, Humala parece perfilarse ya más claramente como el futuro presidente, opina el publicista alemán Wolf Grabendorff. Este reconocido mediador entre Europa y América Latina, fue el primer corresponsal de la televisión alemana en Sudamérica y fundó en 1985 el Instituto de Relaciones Europeo-Latinoamericanas (IRELA) en Madrid.
“Humala no es Chávez”
“La campaña electoral de Humala fue muy hábil”, analiza Grabendorff y añade que el candidato de la Alianza Gana Perú “una y otra vez aseguró que no va a nacionalizar y que tampoco piensa adoptar el modelo de Chávez”. Hace cinco años, cuando se postuló por primera vez a la presidencia peruana, Humala manifestó tener gran afinidad con la política del dirigente venezolano Hugo Chávez. Ahora, según sus propias declaraciones, Ollanta Humala se orienta más por el modelo del brasileño Lula da Silva, que impulsó una política muy exitosa. Por lo tanto, “Humala tiene hoy por hoy muy buenas posibilidades de ganar las elecciones”, dice Grabendorff.
“Humala es también quien presentó el mejor programa. A nivel programático Fujimori no ha presentado gran cosa”. Pero, de ganar la segunda vuelta, Ollanta Humala deberá gobernar un país dividido. Sobre todo “la clase media, que se enriqueció durante los gobiernos de Toledo y García, está escéptica frente a Humala. Aunque éste diga que está abierto al diálogo y que piensa incluir en su gabinete también a gente que no forme parte de su partido, persistirá la polarización”, concluye Grabendorff.
Rechazo y populismo de derecha
El modelo propuesto por Keiko Fujimori es “mucho más autoritario y con rasgos de populismo de derecha”, explica Grabendorff. De ganar, esta candidata seguramente impondría un modelo económico similar al de su padre, es decir, “si bien deja mucho espacio a la economía, el Estado tiene la última palabra e interviene directamente siempre allí donde ve sus intereses en peligro”, destaca el experto alemán. Aunque Keiko Fujimori haya obtenido casi un ocho por ciento menos de votos que Humala, Wolf Grabendorff no descarta por completo que la hija del expresidente alcance a su contrincante: “en Perú siempre ha habido sorpresas en las elecciones”.
Bildunterschrift: Luego de la separación de sus padres, en 1994, Keiko Fujimori fungió durante seis años como «Primera Dama del Perú».
Sin embargo, “Fujimori sufre, de un modo similar que Humala, gran rechazo por partes de la población”. Grabendorff opina que para el electorado pesa más el recuerdo de los escándalos políticos de Fujimori padre, que el hecho de poder votar a una mujer a la presidencia.
Perú y sus vecinos
.“No hay ningún otro país en América Latina donde la clase política y los partidos sean tan mal vistos como en Perú”, dice Grabendorff. El mayor desafío para el nuevo presidente será imponer “grandes reformas a nivel social, educativo y del sistema de salud”, opina el experto. La economía florece en Perú, pero una gran parte de la población no se beneficia del incremento anual del ocho por ciento. “No se trata de mejorar la economía, sino de repartir mejor”, afirma el publicista alemán.
“Humala es un candidato muy nacionalista. Las relaciones tensas con Chile seguramente no mejorarán en un gobierno de Humala. También es sabido que el candidato es muy crítico frente a EE.UU. Sin embargo, no creo que se integre enseguida al ALBA. Pero seguramente no practicará una política explícitamente pro Colombia o pro Chile, como lo hizo Alan García”, concluye Wolf Grabendorff.
Autora: Valeria Risi
Editor: Pablo Kummetz