• WhatsApp Image 2017-05-08 at 5.18.35 PM
  • LaMartinizing
  • van
  • whatsapp_image_20170131_at_4.46.59_pm

Declaración del Día Mundial de la Alimentación

De pie contra la Captura Corporativa de la Agricultura y el Sistema Mundial de Alimentos

 

En la celebración del Día Mundial de la Alimentación, los agricultores y productores de alimentos a pequeña escala de nuevo recibirán grandes alabanzas. Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) y otras instituciones serán igualmente aclamadas por su trabajo en la seguridad alimentaria y la nutrición. El proceso de creación de consenso entre las partes interesadas y su trabajo colectivo se elogiaron como aspectos más destacados de las supuestas ganancias y avances para frenar el hambre y la pobreza.

 

Este año, sin embargo, el escenario será compartido con un sector que ha sido retratado como nuevo y pequeño sector en el bloque, como actor renuente y tímido ayudando por detrás, pero que tiene algo de lo que carecen otros actores – dinero. Este llamado “nuevo jugador” es el sector privado, el que correspondía recientemente con la disminución de la financiación de los donantes del Norte ante las instituciones intergubernamentales y los países más pobres del mundo. Esto, como era de esperar, se ha convertido en la base de la ONU y la Organización para la Agricultura y la Alimentación de (FAO). José Graziano da Silva Director General, hace un llamado a todas las demás partes interesadas a confiar y abrazar al sector privado en el aumento de la producción mundial de alimentos.

 

Si bien es noble crear un espacio para el diálogo y el trabajo colectivo entre los diferentes grupos de interés, es crucial, reconocer sus relaciones reales y las diferencias en su posición dentro del sistema alimentario mundial. Los pequeños agricultores, por ejemplo, no van a participar en el esquema de “puerta giratoria” de la industria de agroquímicos cuyos ejecutivos, abogados y científicos ahora sirven en las agencias gubernamentales a cargo de mantener vigilancia sobre las mismas industrias. De la misma manera, a diferencia de la agroindustria que mantiene un ejército de negociantes en Washington DC, las OSC no tienen $ 100 millones al año para gastar en cabildeo en el Congreso de Estados Unidos por sí solos. Incluso, los gobiernos de los países en desarrollo no pueden competir con las empresas agroindustriales que ahora están dominando tanto el mercado mundial y el transporte marítimo, como el control de la producción de alimentos y los recursos del mundo: la tierra; la mano de obra; agua; insumos; inversiones materiales y genética.

 

Esto es evidente con la propiedad y el control de las seis (6) grandes corporaciones agro-industriales, más conocidas como el “Big 6”, en industrias de semillas, pesticidas y de biotecnología del mundo e incluso en la alarmante expansión de los supermercados en todos los continentes. Según GRAIN, como los supermercados y las cadenas de adquisición se expanden, se llevan los ingresos de los sistemas alimentarios tradicionales y dejan fuera las manos de los campesinos, productores de alimentos a pequeña escala y los comerciantes. También ejercen una creciente influencia sobre lo que la gente come y cómo se produce ese alimento. Integración y fusiones verticales y horizontales de empresas agrícolas, incluso agravan la situación de los productores de alimentos a pequeña escala; estos agricultores se ven obligados a ser parte de la línea de montaje global, que pagan miserias por trabajos forzados. Ellos se refieren a ser una parte fundamental de la “cadena de valor”, pero en lugar de ser capaces  de obtener medios de vida decentes, se enfrentan al hambre y al endeudamiento.

 

El paso de las facturas/actas de las semillas  y privatización de nuevas variedades de plantas, llegan a países como México, Brasil, Chile, Colombia, Burundi, Kenia, Pakistán y la India, entre otros. Por ejemplo, el registro obligatorio y la privatización de todas las semillas y nuevas variedades de plantas nacionales o extranjeras, la promoción de (GM) semillas genéticamente modificadas entre sus productores de alimentos y la promoción de Asociaciones Público-Privadas (APP), que son perjudiciales para los intereses de la población rural,  son sólo algunas de las evidencias concretas de que los gobiernos apoyan a la agenda y los intereses corporativos sobre la población agrícola.

 

En el campo de la política internacional, las corporaciones agroindustriales, en colaboración con los países imperialistas han mostrado nuevamente su peor cara, en la interrupción de los esfuerzos para desarrollar las reformas de políticas consistentes por el bienestar de las personas y su derecho a la alimentación. En la 41ª sesión del Comité de Seguridad Alimentaria Mundial, que se fija para respaldar los Principios para las Inversiones Responsables en Sistemas de Agricultura y Alimentación (o los Principios ‘rai’); las OSC participantes en el proceso, quedaron consternadas al enterarse de que se desarrollaron disposiciones comerciales en el documento que estipula que debe ser consistente con acuerdos internacionales relacionados con el comercio y la inversión y que los Principios de iar, se basan en los “acuerdos multilaterales relevantes de la Organización Mundial del Comercio (OMC).” Además,  se hizo una propuesta de Canadá de desprecio a una disposición sobre el principio del consentimiento libre, previo e informado (CLPI) en virtud de la Declaración de las Naciones Unidas de los Derechos y Pueblos Indígenas en los Principios de iar, por no hablar de la manera de cómo Estados Unidos ha incapacitado siniestramente reuniones de la Segunda Conferencia Internacional sobre Nutrición (ICN2), desde la que se están haciendo esfuerzos para reconocer el derecho del pueblo a la alimentación y oponerse al esquema corporativo para que la gente dependa de las píldoras de vitaminas por sus nutrientes.

 

Para que no olvidemos, el Programa de Ajuste Estructural (PAE) de la OMC y el Acuerdo sobre la Agricultura (AA) son las principales razones por las cuales los países en desarrollo, con una agricultura previamente fuerte y un grado de autosuficiencia en alimentos básicos, se vieron obligados por los países desarrollados y los monopolios agroindustriales permitir alimentos importados baratos y productos agrícolas que se vierten en los mercados locales. Además, del ‘Paquete de Políticas de Bali’ para la agricultura, que impone restricciones de manera similar en los subsidios de cereales, que los gobiernos de los países en desarrollo deben tener para garantizar los programas de mantenimiento de reservas de alimentos.

 

Los mecanismos de la sociedad civil han dejado claro que los derechos de los pueblos indígenas, en particular los derechos a la tierra y a los recursos, incluido su derecho al consentimiento libre, previo e informado (CLPI), deben ser un pilar de cualquier principio relacionado con las inversiones responsables en la agricultura y los sistemas alimentarios. Se debe observar profundamente que el hecho de no garantizar esta disposición, socava el respeto por estos derechos, poniendo así en peligro los medios de vida y la cultura de muchas comunidades indígenas.

 

En este sentido, hacemos un llamado a todas las organizaciones de base y movimientos sociales, junto con las organizaciones de la sociedad civil y defensores, para seguir protegiendo los logros de sus luchas como los principios de la CLPI y mantenernos firmes en lo que han luchado contra las imposiciones de la OMC. Creemos, que los defensores de los derechos humanos y toda la sociedad civil tendrán una postura firme sobre la cuestión de la celebración de las corporaciones agroindustriales responsables, especialmente en materia de derechos humanos, mediante la replicación de la ganancia en el Consejo de la ONU para los Derechos Humanos donde se consagra que un Grupo Abierto de Trabajo (GAT) separado debe ser establecido para elaborar un instrumento jurídicamente vinculante similares específicamente en las organizaciones agroindustriales y otra empresa comercial relacionada con el respeto a los derechos humanos.

 

Sin embargo, fuera de los pasillos de los foros de política mundial, hacemos un llamado a los movimientos sociales y organizaciones populares para consolidar sus filas y construir las alianzas más amplias con otros sectores, junto con sus defensores y miembros. La captura corporativa de la agricultura y del sistema alimentario mundial, está llegando a su punto de partida y ha controlado todos los aspectos de producción y distribución, incluyendo los procesos de elaboración de las leyes y los instrumentos internacionales de los alimentos. En esta situación, las corporaciones agroindustriales no dudarán en hacer descaradamente otro asesinato en nombre del beneficio, independientemente de su impacto hacia la población del mundo como lo que pasó en la crisis mundial de alimentos de 2008.

Y como hemos afirmado antes, las políticas y directrices internacionales, dada su importancia en el ámbito internacional, serán sólo instrumentos de corporaciones privadas gigantes que pueden ser utilizados para mejorar un entorno propicio a nivel nacional. Pero al igual que el arado y la hoz que utilizamos en nuestras granjas, los cambios fundamentales todavía estarán en nuestras propias manos, para cultivar la tierra y cosechar los frutos de nuestro trabajo.

 

Comentar