Por: Carlos Vilchez Navamuel
http://www.carlosvilcheznavamuel.com
http://porunaprensamashumanayobjetiva.blogspot.com/
El populismo -según nos dice Wikipedia- es un “término político para designar corrientes heterogéneas pero
caracterizadas por su aversión discursiva o real a las élites económicas e intelectuales, su rechazo de los
partidos tradicionales (institucionales e ideológicas), su denuncia de la corrupción política por parte de
las clases privilegiadas y su constante apelación al “pueblo” » como fuente del poder. Los personajes
populistas se caracterizan porque afirman enfocarse en el pueblo y velar por éste.”
Y nosotros preguntamos: ¿No es esto lo que han estado haciendo los gobiernos de Chávez en Venezuela, la
Vda. de Kirchner en Argentina, el demagogo de Morales en Bolivia, el patán de Correa en Ecuador y el “yes
man” de Ortega en Nicaragua
En nuestra región el populismo se ha diseminado como una plaga, los cinco países antes mencionados
cayeron en la trampa de su irresponsable oferta, a esta clase de populismo Mauricio Herrera -un escritor
Chileno- lo llamó “populismo payaso y subdesarrollado”.
Este escritor, en un artículo titulado “El populismo y la crisis” nos cuenta que fue invitado a Perú por
la Fundación Internacional para la Libertad a dar una conferencia y allí explicó: “Mi ponencia sobre
el populismo del Estado del Bienestar o Benefactor sorprendió a un público que pensaba que la
desdicha del populismo era una exclusividad latinoamericana. Acostumbrados al populismo payaso y
subdesarrollado de los caudillos iberoamericanos, a las estridencias chabacanas de un Perón o un Chávez,
con su personalismo autoritario y errático, no habían imaginado que podía existir otro populismo, un
populismo de país desarrollado, más impersonal y menos aparatoso pero, en el fondo, igualmente
destructivo. Menos aún podían imaginar que justamente ese populismo serio estaba en la raíz de la actual
crisis europea.”
Y en el mismo escrito agregaba: “Esencialmente, el populismo consiste en crear una ilusión de progreso y
bienestar sobre la base de un uso irresponsable e insostenible del poder y los recursos públicos. Eso fue
lo que hizo, por ejemplo, Perón en Argentina, gastándose las grandes reservas de divisas que había acumulado
el país durante la II Guerra Mundial y derrochando su riqueza agraria. Eso es lo que ha hecho Chávez en
Venezuela, gracias a los petrodólares. En suma, pan y circo, como en los viejos tiempos.”
Pero a la par de este populismo -nos dice Herrera en su artículo. “Hay otra manera de fabricar la ilusión
populista. Desde hace ya algunas décadas, diversos países de Europa Occidental vienen desarrollando un
Estado, llamado «del Bienestar» o «Benefactor», que promete a la gente un presente y un futuro de bienestar
y seguridad y genera una sociedad de los derechos, que siempre van a más, que siempre son más generosos,
y que permiten a la ciudadanía trabajar menos, jubilarse antes y hacer San Lunes cada dos semanas; en suma,
ser felices y comer perdices todos los días. Los ciudadanos se creyeron el cuento. Se dejaron alegremente
embaucar, como si el Estado o los políticos de turno tuviesen, tal como los caudillos iberoamericanos, una
varita mágica que les permitiese convertir en realidad tanto derecho a vivir mejor con menos esfuerzo.”
http://revista.libertaddigital.com/el-populismo-y-la-crisis-1276240044.html
Con estos comentarios no nos queda otra cosa a los ciudadanos de todos nuestros países concientizarnos sobre
el tema, estar alertas y señalar cuantas veces sea necesario lo que puede suceder, porque está visto que al final
de cuentas “la jarana saldrá a la cara”